IE 添新衣：活頁(tab)瀏覽

如果你仍然熱愛 IE 卻默默承受它不具備其他瀏覽器早就有的活頁(tab)瀏覽，今天終於可以鬆一口氣了。雖然微軟承諾在長角(Longhorn)發行同時也會推出支援活頁瀏覽的新版 IE，但畢竟使用者殷切的需求還是讓微軟加緊腳步，在新版 MSN Search Tool Bar 中已經為 IE 加上活頁功能！

Apple 註冊新專利：內含 iPod 的筆電

這是從 Macsimum News 和 MobileMag 看來的消息。Apple 提出的專利申請案第 20040224638 號，描述了一部新型筆記電腦，軌跡板以一部 iPod mini 代替，此外該部筆電的無線通訊能力"似乎"與手機類似，令人有無限的想像空間。

單純就 iPod mini in PowerBook，我看到的可能性是：以 iPod 作為 PB 硬碟，筆記電腦變成一個提供完整運算和顯示功能的 Docking station，也有可能是筆電的第二硬碟，專門用來隨身帶。至於整合手機通訊部份，我覺得應該是可抽取式模組或更好的手機連接界面，而非整合在主機內，要不然手機世代更替的速度比電腦還快，很快就落伍了。

2005星際大爭霸

多年前我也是星際大爭霸(Battlestar: Galactica)的忠實觀眾，印象最深刻的除了人類與賽隆人(Cylon)之間的精彩戰鬥場面、還有引人入勝的故事。阿波羅和史巴克這對難兄難弟從太空打賽隆人到地球泡妞、以及如迪士尼電影般大鬧地球兼搞笑的閤家歡劇情，都還記憶猶新。

Cinemax 播出的 2005 星際大爭霸把我又拉回多年前的美好回憶，雖然因為有人和我搶著看幼幼台而只能片段的欣賞，已經讓我感受到更嶄新的特效和令人耳目一新的角色，也算稍解心頭之癢（笑）。

• 2005星際大爭霸中文官網
• SciFi 頻道 Battlestar: Galactica 英文官網
• 舊版星際大爭霸英文網站
• OIKOS生活網：新版的星際大爭霸
• 影迷俱樂部
• 星戰對文化的影響與反影響（我註：不就是影響嗎？）

轉載：張俊彥校長敬告交大全體校職員工師生公開信

即便前五任校長都表示反對，清大日前幾乎全票通過交清合併意願書，有人說那是不戰而降；成大日前含淚通過法人化意願書，這是為五斗米（五百億）折腰的無限辛酸。28日交大校務會議否決「交大清華合併意願書」，據新聞報導這表示交清合併破局，清大前校長沈君山稱讚交大有骨氣，交大持反對意見者鬆了一口氣，但張校長可有話要說，昨天交大全校師生就收到這封校長的公開信，在此不加評論，僅刊載全文。

敬告交大全體教職員工師生

親愛的同學、老師、同仁們：

我今天以很沈重的心情告訴大家，六月廿八日校務會議的投票結果：九十六票同意，六十一票不同意，二張廢票，不同意「交大清華合併意願書」。

沈重加上遺憾！請看意願書內容。「合併意願不是合併，經過四年的合作，第五年評估成效，看適不適合，才決定要不要合併」，這樣有什麼不好呢？

要結婚也要先戀愛四年，第五年才決定要不要訂婚，幾個月後才決定結婚，不是很好嗎？下面是意願書的內容：

----------------------------
意 願 書
94.06.27修正版

本意願書由國立清華大學及國立交通大學兩校校長共同簽署，其內容已通過兩校校務會議。兩校同申願在教育部「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」的十年計畫中，逐步整併並發展成國際ㄧ流大學。初期前四年兩校將加強實質合作，並以整合建構一個統籌研究、教學、招生、師資延聘以及校園生活機能的行政體系為目標。到第五年時，兩校在考慮政府發展國際ㄧ流大學計畫第二期五年經費，並評估前四年校務整合之運作與成效後，是否完成合併將交由兩校校務會議討論並投票決定。

兩校同申以十年內躋身世界前百名研究型大學為中程目標。但是兩校也要強調，政府提供追求卓越的經費應該是持續性的。唯有如此，台灣的優秀大學才能在競爭愈來愈劇烈的國際環境中躋身卓越之林，並保持優勢。兩校在此呼籲政府應當為最好的大學提供一個長期而持續的補助政策。

在兩校校務會議通過兩校合併前，兩校維持現行之運作體系，並共同成立「校務發展諮詢委員會」，以督導教育部「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」補助經費之運作,此委員會之組織章程須經兩校校務會議審議通過後報部核准。

在政府政策要求並滿足下列條件的情形下，兩校願意配合研究推行法人化，並積極研擬相關辦法：

一、政府研擬法人化條文時，應與各國立大學密切溝通協調，並尊重國立大學對法人化條文之意見。
二、政府能提供長期且充分之經費補助。
三、在正式法人化前，已經在職之教職員工應可選擇將來退休退職時以現行退休退職辦法處理，或於法人化時依政府訂定之其他方案優退。法人化後所聘任之教職員工，則以未來政府釐訂之退休辦法辦理。
四、法人化之設置條例，須經校務會議之審議通過。

國立交通大學校長　張俊彥
國立清華大學校長　徐遐生
----------------------------

至於法人化，已是全球公認的方向，我了解仍有些許疑慮，所以不主張冒然去做，但「願意去研究，並提出具體辦法」，才是做學問的人的正面做法對不對？否則你不去思考不去注意，萬一有一批人訂出不適合的辦法，而居然立法院通過了怎麼辦？

交大清華合作是天經地義的事，不必再多作解釋，我想就交大的發展和各位討論：

交大自1958年在新竹建校以來，以電子起家，為台灣創造了經濟奇蹟，不只對台灣，更是對世界經濟的貢獻（美國國家工程院院士薩支唐 C. T. Sah 這麼說的）。在科技的發展史上也是一頁輝煌燦爛的歷史,在電子資訊領域屢居世界第一；但一個綜合研究型大學的發展需要「均衡」。所以有人文社會學院之成立，但其規模實在太小了，因而在員額擴充極度困難之下，才又成立客家學院，才有了「人文社會學系」，但人文的經緯－文史哲等還是欠缺。兩校合作合併再加上「充足資源」的挹注才有希望強大。五十年來，我們資源不夠！這是很重要的，理工再好，沒有人文素養，殆矣！

生物科技是廿一世紀的主流，結合電子、光電和奈米將可發揚光大，可是我們的生物科技學院雖然堪稱一流，但只有廿位教授，再努力也要「資源」才行，即使與清華合作合併都還不夠，還要更多的「資源」。

管理學院有近八十位教授，但過去一直囿于工程應用領域為主，幾乎沒有基礎學科的經濟、會計、財務金融等，最近成立資訊財金系及財金所，內設經濟、會計組，而資財系的成立一炮而紅，未來的發展如和清大的經濟系、財工系合作，共同發展機會很大，但這也是要「資源」才行。

我們的工學院有機械、土木、環工，而清大沒有，互補性很強，未來的發展應加強和基礎學程，如物理、化學、生物、數學合作，再加上奈米科技，前途無限。

最後談談我們的理學院，清華有物理、化學、數學，而我們只有電物、應化、應數，也是互補性很強，近年來在高分子、分子科學、現代數學、奈米、光電均有突出的表現，但基礎科學還是不夠，和清華合作合併再加上「資源」，有希望成為世界一流！

有一本名著 D. Stokes的「Pasteur’s Quadrant」指出基礎科學和應用科學的結合以及「use inspired basic research」很重要，近幾年的諾貝爾獎，幾乎都是這樣激發出來的【註1】；如 IC、有機半導體、藍色發光體等。

我和很多國外大學校長、院長都常常提起這件事【註2】，甚至美國的國家科學院及工程院的院士們，以及許多諾貝爾獎得主如 Leo Esaki San(樣)等。最後我要特別說明：「合併」是一個理想，也許不合併也沒關係，但「合作」是絕對必要的，兩校如雙胞胎，土地已連在一起了，不合作怎能對得起納稅人呢！即使沒有五年五百億，也是應該合作的。我們的同學如果不能得到合作的好處，不能共享資源不是太可惜了嗎？！兩校的優點，好好發揚光大，梅竹賽要永遠賽下去啊。

舉例來說，合併可以買一部世界頂尖的設備，分開來各自只能買兩部二流的設備，差異太大了！同學可以享受更多元化的課程及師資、設備，以及更好的校園環境。我們需要資源，讓學生住在更合乎健康的宿舍、國際學舍，更好的交通與安全，更好的環保，更好的衣食住行，更好的實驗室和教室，更多的國際大師，甚至更好的待遇（我個人可不必），難道國際一流大學只靠一批愛鄉愛國的老師們就可以了嗎？更好的法令鬆綁，如人事、會計等，才有機會成為國際一流！

最後我再提醒各位「合併意願書」不是合併，是戀愛，而不是馬上結婚。為什麼要反對呢？讓我們失去能嘗試美好的戀愛，甚至可能結婚的機會呢？

我憂心的是如何「理性」處理校務，尤其校務會議代表，一定要以「良知」、「理性」、「責任」來推動校務發展才對。我擔憂的是「兩極化」、「意識型態」、「政治化」，是對大學的發展不利的，讓我們「團結」、「合作」。以「諒解」、以「責任」為大學再創造輝煌的歷史！（我了解一部分同仁不滿教育部的措施，但不適合在校務會議發洩，校務會議是無辜的！），此刻我的心情非常沈重而難過。

註１：如 I.C. 發明人 J. Kilby 是本校的榮譽教授，其他如發展藍光源的 Nakamura San，有機半導體的白川、Heeger 等先生們。
註２：我和 Stanford 大學的校長 J. Hennessy、U. C. Berkeley 的 Paul Gray、田長霖校長有共同的焦點看法：
1. 跨領域的機會
2. Pasteur’s Quadrant
3. 大學自主
4. 學生為本
5. 國際化